Экспертиза

15.04.99

Экспертным советом для проведения государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте России было дано заключение государственной религиоведческой экспертизы о вероучении и соответствующей ему практики религиозного объединения Свидетели Иеговы, в соответствии с которым «в общедоступных вероучительных документах и литературе религиозной организации «Свидетели Иеговы» не содержится призывов к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации, а также призывов к насилию, разжиганию социальной, расовой, национальной и религиозной розни, отказу от исполнения установленных законом гражданских обязанностей, к совершению противоправных действий».

4.10.00

Комиссией экспертов в составе Белянина В.П., Громыко М.М., Иваненко С.И., Леонтьева Д.А., Небольсина С.А. было дано комплексное заключение по учению «Свидетелей Иеговы» по гражданскому делу 2-452/994. Эксперты пришли к выводу, что «в литературе и документах Свидетелей Иеговы содержатся признаки: а) разжигания религиозной розни в форме подрыва уважения и формирования неприязни к другим религиям, б) посягательства на такие права и свободы граждан, как право на жизнь и медицинское обслуживание и право на отдых, а также на свободу распоряжаться своим временем». Эксперт Иваненко С.И. отказался присоединиться к выводам группы и текст заключения, ознакомившись с ним, не подписал.

25.02.05

В одной из публикаций в Российской газете «Свидетели Иеговы» названы сектой.

15.03.05

Иркутская газета «Восточно-Сибирская правда» опубликовала статью Андрея Савченко «Чужая кровь», направленную на дискредитацию «Свидетелей Иеговы».

17.03.05

На иркутском портале «БАБР.Ру» опубликован отзыв на публикацию (Разоблачение «сеанса черной магии») - «Ударить сектанта».

20.01.06

Газета «Народная газета» (г. Обнинск) опубликовала статью, в которой новые религиозные течения названы «империей зла».

4.10.07

Прокуратура Ростовской области вынесла предостережение, а 19.11.07 - предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности религиозной организации «Свидетели Иеговы» города Сальска Ростовской области.

15.04.08

Специалистом криминалистической лаборатории регионального оперативно-технического отдела Федеральной Службы Безопасности России Управления по Свердловской области Мочаловым С.А. проведено лингвистическое и религиоведческое исследование брошюр и журналов организации «Свидетели Иеговы», в ходе которого было установлено, что «в текстах журналов «Сторожевая башня», «Пробудитесь!», а также брошюр и книги «Приближайся к Иегове» содержится информация, явно, однозначно и непосредственно направленная на возбуждение вражды, пропаганду исключительности и унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии».

21.05.08

Прокуратура г. Асбеста Свердловской области на основании заключения специалиста Мочалова С.А. вынесла два предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности руководителю религиозной организации «Свидетели Иеговы» в Екатеринбурге Пережогину В.Ю. и члену религиозной группы в Асбесте Ананьину И.Ю.

10.06.08

Прокуратура г. Асбеста Свердловской области направила в суд иск о признании экстремистскими материалами журналов, книг и брошюр организации «Свидетели Иеговы», а 17.07.08 cуд отказал в рассмотрении иска, признав его неприемлемым.

19.06.08

Следственным управлением Следственного комитета по Свердловской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.

16.07.08

В Екатеринбурге УФСБ по Свердловской области задержало Свидетелей Иеговы. Проведены обыски, изъята религиозная литература.

10.07.08

В Ростовском областном суде началось рассмотрение иска прокуратуры г.Таганрога о ликвидации местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог».

29.07.08

Назначены лингвистическая и религиоведческая экспертизы, которые поручены специалистам Уральского госуниверситета имени Горького. Параллельно прокуратура г.Асбеста направила заявление в городской суд, в котором попросила признать журналы организации «Свидетели Иеговы» экстремистскими и запретить их на территории России.

25.08.08

Сдача помещения в аренду «Свидетелям Иеговы» прокуратурой республики Башкортостан была расценена как экстремизм.

17.09.08

Прокуратура г.Асбеста отозвала предупреждение, вынесенное Пережогину В.Ю. Ананьин И.Ю. направил жалобу прокурору Свердловской области.

5.11.08

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга отказал в удовлетворении жалобы организации «Свидетели Иеговы» о незаконности предупреждения прокуратуры о недопустимости экстремистской деятельности.

2.12.08

Прокуратурой г. Асбеста назначены повторные экспертизы, но кому поручено их производство не сообщается.

18.12.08

Доцентом кафедры социологии, политологии и культурологи ГОУ ВПО «Горно-Алтайский государственный университет», к.филос.н. Хвастуновой Ю.В. и старшим преп. кафедры психологии ГОУ ВПО «Горно-Алтайский государственный университет» Долговых М.П. было дано заключение комплексного комиссионного психолого-религиоведческого исследования на религиозную литературу Свидетелей Иеговы. Эксперты пришли к выводам, что в тексте содержатся призывы, направленные на нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии (текст является пропагандистским и направлен на пропаганду, а также, что текст направлен на унижение граждан по признакам отношения ко всем религиозным традициям, кроме Свидетелей Иеговы. В тот же день прокуратура направила в Сальский городской суд исковое заявление о признании ряда материалов Свидетелей Иеговы экстремистскими.

22.12.08

Прокуратура Горно-Алтайска обратилась в Горно-Алтайский городской суд с заявлением о признании ряда материалов Свидетелей Иеговы экстремистскими.

10.02.09

Горно-Алтайский городской суд назначил комплексную психолого-лингвистическую религиоведческую экспертизу, поручив ее производство специалистам Кемеровского государственного университета зав.кафедрой стилистики и риторики, д.ф.н. Араевой Л.А., заместителю декана факультета филологии и журналистики, к.ф.н. Осадчему М.А. и зав.кафедрой социальной психологии и психологических технологий, д.п.н. Яницкому М.С.

13.02.09

В Петрозаводске прошла националистическая граффити-акция в церкви «Свидетели Иеговы».

24.02.09

По результатам пяти экспертиз специалисты УФСБ Свердловской области признали материалы «Свидетелей Иеговы» экстремистскими. Следствие продлено до апреля 2009 года. Прокуратура г. Асбеста намерена вновь обратиться в суд с иском о признании материалов экстремистскими.

26.02.09

По результатам служебной проверки прокурор г. Асбеста Алексей Алмаев привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что распространил информацию среди СМИ о ходе расследования дела.

11.03.09

Прокурор Краснодарского края обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с заявлением о признании экстремистскими материалами трех журналов «Сторожевая башня» и книги «Приближайся к Иегове». Основанием для заявления послужило исследование, проведенное по поручению Управления ФСБ по Краснодарскому краю главным экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю к.ф.н. Сергеем Федяевым, который усмотрел в текстах Свидетелей Иеговы призывы к насилию, возбуждение религиозной вражды и розни, а также унижение человеческого достоинства.

12.03.09

В Сальском городском суде начали рассматривать исковое заявление прокурора о признании материалов «Свидетелей Иеговы» экстрeмистскими.

19.03.09

Орджоникидзевский районный суд признал незаконным предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное члену религиозной группы Свидетели Иеговы Ананьину И.Ю. в мае 2008 года прокуратурой г. Асбеста.

25.03.09

Прокурор г. Асбеста подал иск о признании экстремистскими материалов Свидетелей Иеговы.

3.04.09

Прокурор г. Асбеста подал кассационное представление на решение Орджоникидзевского суда о признании незаконным предупреждения прокуратуры г. Асбеста.

4.05.09

В соответствии с определением Горно-Алтайского городского суда эксперты Араева Л.А., Осадчий М.А. и Яницкий М.С. дали заключение судебно-экспертной комиссии по результатам судебной комплексной психолого-лингвистической религиоведческой экспертизы. Комиссия пришла к выводам, что тексты религиозной организации «Свидетели Иеговы» содержат пропаганду превосходства учения «Свидетелей Иеговы» и неполноценности иных религий, возбуждают ненависть в отношении христианской религии и христианских (католических) церковнослужителей как социальной группы, побуждают к отказу от исполнения гражданских обязанностей, связанных с военной службой, возбуждают ненависть в отношении вероучения Римско-католической церкви и ее служителей в целом - как социальной группы.

24.05.09

Спецслужбы Свердловской области во время религиозного собрания провели рейд (как указывается в СМИ без законных оснований).

4.06.09

Прекращено уголовное дело в отношении Свидетелей Иеговы г. Асбеста.

11.06.09

Прокурор Ростовской области обратился в суд с требованием о ликвидации, запрете деятельности и признании экстремисткой местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог»; о признании материалов организации экстремистскими, их конфискации и включении в федеральный список экстремистских материалов; об обращении имущества организации в собственность Российской Федерации.

25.06.09

Ростовский областной суд удовлетворил требования прокуратуры о поручении производства экспертизы психолого-лингвистической экспертизы Южному региональному центру судебных экспертиз в Ростове-на-Дону, а не Российскому федеральному центру судебных экспертиз при Министерстве юстиции России. В этот же день эксперты Уральского регионального центра судебной экспертизы Минюста Мишарина И.Н., Изотова Т.М., Викторов В.П. дали заключение комплексной психолого-лингвистической, религиоведческой судебной экспертизы, в котором пришли к выводам, «что признаков унизительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в отношении какой-либо этнической, расовой, религиозной группы или отдельных лиц не установлено. Информации, побуждающей к активным действиям против какой-либо нации, расы, религии или отдельных лиц, не содержится». А также, выйдя за пределы своей компетенции, указали, что «признаков экстремистской деятельности, предусмотренных п.1 ст.1 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» не установлено».

29.06.09

Первомайский районный суд вынес определение о назначении судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы, поручив ее производство Государственному учреждению «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ.

6.07.09

Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области было прекращено уголовное дело в отношении Ананьина И.Ю.

15.07.09

Экспертами Южного регионального центра судебной экспертизы было дано заключение религио-психоло-лингвистической экспертизы по гражданскому делу № 3-35/08 по заявлению Прокурора Ростовской области о ликвидации местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог». Члены комиссии пришли к противоречивым выводам, к примеру, эксперт Касьянюк Т.Н. считает, что «в текстах 3,48,56 представленной (согласно списку) литературы имеются высказывания уничижительного характера по отношению к «духовенству христианского мира», а, например, Шипшин С.С. полагает, что «высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической или конфессиональной, социальной группы отсутствуют» и др.

17.07.09

На основании запроса адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Женкова В.Ю. профессор, зав. отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка РАН Баранов А.Н. дал лингвистическое заключение по фрагментам текстов из брошюр Свидетелей Иеговы. По результатам лингвистического исследования было установлено, что в спорных фрагментах отсутствует информация, способная возбудить ненависть или вражду, а также унизить человека или группу лиц по признакам отношения к религии, национальности, расе и другим признакам.

31.07.09

Руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ при прокуратуре РФ по Свердловской области отменил постановление об отмене уголовного дела по ч. 1 ст. 282 в отношении члена религиозной группы Свидетелей Иеговы города Асбеста И. Ю. Ананьина (Иеговы в Асбесте).

11.09.09

Ростовский областной суд удовлетворил требование прокурора Ростовской области о ликвидации, запрете деятельности и признании экстремисткой местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Таганрог»; о признании материалов организации экстремистскими, их конфискации и включении в федеральный список экстремистских материалов; об обращении имущества организации в собственность Российской Федерации. (Преследования Свидетелей Иеговы в Таганроге) (Преследования Свидетелей Иеговы в Таганроге). Было подано заявление в милицию.

16.09.09

В городе Рощино (Ленинградская область) пожилой мужчина избил женщину из местной организации «Свидетелей Иеговы», мотивировав избиение тем, что религиозная организация запрещена, а также, что «казаки с Ростова приедут и всех тут вас переубивают». Было подано заявление в милицию.

18.09.09

По заказу правоохранительных органов эксперты Нижегородского государственного лингвистического университета (НГЛУ) им. Н.И. Добролюбова провели лингвистическую экспертизу нескольких материалов организации «Свидетели Иеговы». Перед экспертами были поставлены два вопроса: используются ли в брошюрах манипулятивные приемы воздействия на читателя и высказывания, направленные на возбуждение религиозной розни? На оба вопроса эксперты ответили положительно. В тот же день был наложен арест на имущество организации Свидетели Иеговы в Таганроге.

22.09.09

Организация «Свидетели Иеговы» обратилась в Верховный суд, считая, что решение Ростовского суда о ликвидации «Свидетелей Иеговы»-Таганрог и признании их литературы и деятельности экстремистскими незаконно и необъективно.

28.09.09

Суд г. Горно-Алтайска начал рассматривать иск прокуратуры Горно-Алтайска о признании экстремистскими материалов организации «Свидетели Иеговы».

1.10.09

В Горно-Алтайске суд, согласившись с выводами эксперта (вероятно, была проведена лингвистическая или психолингвистическая экспертиза, которой мы пока не располагаем), признал литературу Свидетелей Иеговы экстремистской.

19.10.09

Свидетели Иеговы возмущены программой «ЧП. Расследование», показанной на телеканале НТВ.

21.10.09

В Новочеркасске прошла акция против пребывания в городе организации «Свидетелей Иеговы».

23.10.09

В Новоуральске началось рассмотрение заявления прокурора Новоуральска о признании экстремистскими ряда материалов Свидетелей Иеговы. Суд назначил комплексную психолого-лингвистическую религиоведческую экспертизу, которую проведут специалисты из Екатеринбурга.

27.10.09

Органы прокуратуры в разных регионах России проверили деятельность организации «Свидетели Иеговы».

29.10.09

Прокуратура Заречного Пензенской области проверила деятельность религиозной организации «Свидетели Иеговы».

8.12.09

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отклонила жалобу религиозной организации «Свидетели Иеговы – Таганрог» на решение о ее ликвидации, подтвердив этим решение Ростовского областного суда. Представители «Свидетелей Иеговы» не исключают возможности дальнейшего оспаривания решения российских судов в Европейском суде по правам человека.

19 июля 2008 года в городе Хабаровск "Общество сознание Кришны" провело крупное культурное мероприятие под названием "Фестиваль культуры Индии". Активисты молодежной организации "Молодая гвардия Единой России", по их мнению, в целях предупреждения о религиозном характере мероприятия, раздавали гражданам Хабаровска, посетившим мероприятие, листовки "Осторожно, секта!" По обращению представителей "Общества сознания Кришны" и по требованию руководителя "Центрa Обществ сознания Кришны в России" С.В. Зуева в ноябре 2008 года прокуратурой Центрального района города Хабаровска в отношении молодых людей, распространявших листовки "Осторожно, секта!" было возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ. Прокуратурой края было организовано проведение лингвистического исследования текста листовки и содержавшегося на ее обороте текста информационной справки от имени руководителя СРО МОО "Центр религиоведческих исследований" Кузьмина А.В. Судебное заседание состоялось 29 января 2009 года в здании суда Центрального района города Хабаровска. Суду было представлено одно экспертное заключение по лингвистическому исследованию текста листовки "Осторожно, секта!" и текста информационной справки руководителя СРО МОО "Центр религиоведческих исследований" Кузьмина А.В. № 7.2 - 190-08 от 25.08.2008 года. И второе экспертное заключение от 23.10.2008 года, проведенное ГОУ ВПО "Дальневосточная академия государственной службы". Согласно данным экспертным заключениям было вынесено решение о признании листовки "Осторожно, секта!" экстремистским материалом. Решение было вынесено 26 марта 2009 года.

4.09.2008

Российский объединенный Союз христиан веры евангельской обратился в Следственный комитет при прокуратуре РФ с призывом возбудить уголовное дело в связи с трансляцией телеканалом «2x2» мультсериала «Южный парк».

8.09.2008

Басманная межрайонная прокуратура после завершения проверки направила в суд заявление о признании экстремистским содержания серии мультфильма "Южный парк", который транслировался 9 января 2008 года в эфире телеканала "2х2". Прокурор вынес предупреждение в ЗАО "Телеканал 2х2" о недопустимости распространения экстремистских материалов и осуществления экстремистской деятельности. По данным прокуратуры, мультипликационные фильмы, выпускаемые в эфир телекомпанией, "пропагандируют насилие и жестокость, порнографию, антиобщественное поведение, изобилуют сценами нанесения увечий, причинения физических и нравственных страданий, направлены на вызов у детей страха, паники и ужаса".
В сентябре по поручению прокуратуры Москвы эксперты провели исследование мультфильмов, демонстрируемых каналом «2x2» и пришли к заключению, что мультфильмы «пропагандируют насилие и жестокость, порнографию, антиобщественное поведение». Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Эдуард Сагалаев считает проведенную прокуратурой  Москвы экспертизу мультсериалов «2x2» непрофессиональной и называет сложившуюся история вокруг канала «заказной».

19.09.2008

Телеканал «2x2» подал в Арбитражный суд Москвы иск, в котором оспаривает законность вынесенного в свой адрес предупреждения Басманной межрайонной прокуратуры о недопустимости распространения экстремистских материалов.

11.11.2008

Басманный суд  г. Москвы назначил судебную лингвистическую экспертизу эпизода мультсериала "Южный парк". До назначения экспертизы было проведено 3 исследования по заказу Адвокатского бюро профессора М.Кузнецова: одно от 18.08.2008 и 2 исследования - первое и второе - от 3.09.08. Предметом исследования являлся мультфильм «Мультипликационные войны, часть II» и "Рождественские песенки от мистера Говняшки" из сериала "Южный парк".

20.04.09

В Независимом пресс-центре прошла организованная движением «Народный Собор» совместно с Межрегиональной общественной организацией «Справедливость» пресс-конференция на тему «Кто запустил порнографию для детей в открытую продажу?». Поводом для неё стали многочисленные обращения граждан с жалобами на появление в открытой продаже в Москве книг по раннему секс-просвещению детей. На пресс-конференции приняли решение подать в Генеральную прокуратуру РФ заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности распространителей и издателей содержащей порнографию детской литературы. Речь идет о переводных книгах «Откуда я взялся? Сексуальная энциклопедия для детей 5–8 лет» (М.: «Астрель», 2007), «Секс для начинающих» (М.: «Добрая книга», 2008) и «Детям о сексе. Про это по секрету» (М.: «РИПОЛ классик», 2009). «Народный Собор» и «Справедливость» получили юридическое и психологическое заключение специалистов по представленным книгам Е.Е.Прониной и Л.Л. Ефимовой.

31.05.2008

В копейской колонии №1 в Челябинской области в результате столкновения между заключенными и сотрудниками учреждения погибло четверо заключённых. Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Челябинской области возбудило уголовные дело по фактам превышения должностных полномочий и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть; а также по части 2 статьи 321 (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, совершенная в отношении сотрудника в связи с осуществлением им служебной деятельности) УК РФ(1, 2). Сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний (1, 2, 3) утверждают, что заключенные сами спровоцировали данный инцидент и применение силы оправданно. Однако правозащитники обвинили начальника ФСИН в случившемся и потребовали его отставки(1, 2, 3). Во ФСИН все обвинения правозащитников категорически отвергли.

10.06.2008

Представители российского правозащитного движения (в том числе руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и лидер движения «За права человека» Лев Пономарев) во время пресс-конференции, посвященной событиям в колонии Челябинской области, которая проходила в Центральном доме журналиста в Москве, были забросаны яйцами (1, 2, 3, 4). Пономарев обвинил в случившимся депутата Государственной думы, члена фракции ЛДПР Сергея Абельцева, так как тот, по словам правозащитника, присутствовал в зале и руководил действиями нападавших молодых людей. Абельцев отрицает свою причастность к произошедшему.

14.06.2008

В программе «Плавленый сырок» на радиостанции «Эхо Москвы» журналист Виктор Шендерович при обсуждении инцидента с бросанием яиц в правозащитников назвал Сергея Абельцева «животным», а всю законодательную власть (в том числе и Абельцева) сравнил со «стадом йеху» из произведения Д. Свифта.

04.07.2008

Депутат Государственной думы, член фракции ЛДПР Сергей Абельцев направил официальное письмо Виктору Шендеровичу, в котором извещал последнего о своём намерении подать на него в суд. Шендерович в ироничной форме ответил Абельцеву. Уголовное дело против Шендеровича было заведено по ч. 2 ст. 130 УК РФ ("Оскорбление, содержащееся в публичном заявлении") по иску депутата Абельцева (1, 2, 3, 4).

30.10.2008

В интервью на вопрос, вернётся ли Россия к практике политических репрессий Абельцев сказал, что "Налицо опасная смычка "правозащитного" движения с криминалитетом на свободе и на зонах", а многие из бывших заключенных "подались в правозащитники" и "они организуют эти праздничные "правозащитно-блатные сходняки", чтобы продемонстрировать свою силу".

26.01.2009

Стало известно, что представлять свои интересы в судебном заседании, назначенном на 30 января 2009 г. Виктор Шендерович будет отстаивать самостоятельно (1, 2, 3). Изначально исполнять эту роль должен был адвокат Станислав Маркелов. Однако 19 января неизвестный застрелил Маркелова и журналистку «Новой газеты» Анастасию Бабурову на улице Пречистенка в Москве.

30.01.2009

Пресненский суд Москвы приступил к рассмотрению обвинений (1, 2, 3) депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Абельцева в адрес Виктора Шендеровича. В ходе судебного заседания адвокат Абельцева ходатайствовал о приобщении к материалам дела распечаток с различных интернет-ресурсов, в которых было процитировано высказывание Шендеровича. Однако судья отклонила ходатайство и к материалам дела была приобщена только статья Шендеровича "К вопросу о йеху", опубликованная в журнале The New Times. Абельцев назвал Шендеровича экстремистом и заявил, что будет добиваться переквалификации дела на экстремизм (1, 2). Судья объявила перерыв для написания постановления о назначении психолого-лингвистической экспертизы (1, 2).

3.02.2009

Судья Пресненского суда назначил(1, 2, 3, 4, 5) психолого-лингвистическую экспертизу по уголовному делу в отношении писателя-сатирика Виктора Шендеровича, которого депутат Госдумы РФ от ЛДПР Сергей Абельцев обвиняет в оскорблении своей персоны. Экспертам предстоит установить, является ли оскорбительным выражение "животное йеху".

6.02.2009

В своём интервью на радио ФИНАМ FM М.В. Горбаневский сообщил, что с его точки зрения, «это, в общем-то, такая жёсткая, колкая метафора, ею могут заниматься в Союзе журналистов, в комиссии по жалобам на прессу, но состава преступления я, как эксперт, не вижу, уголовного дела нет. И эксперты, которые вынесут вердикт, может быть, будут испытывать какое-то давление».

11.03.2009

Трое хулиганов проникли в московский пресс-центр и закидали яйцами участников общественных слушаний, посвященных теме избиения заключенных в российских колониях. При попытке задержать нападавших за них вступился депутат Абельцев. Одного метателя яиц удалось задержать прямо в зале для пресс-конференций. За другим погнался корреспондент журнала "Русский Newsweek" Орхан Джемаль. Журналисту удалось догнать провокатора у здания посольства Кении, после чего он повалил нападавшего на землю и стал звать милицию. К месту задержания подошли двое мужчин в штатском, показали охраннику "красные ксивы", после чего увели задержанного с собой. Эти же неизвестные сотрудники неизвестных силовых структур избили журналиста. Один из них, по словам Джемаля, подъехал к месту происшествия на автомобиле Mercedes. В одном из пассажиров автомобиля журналист узнал депутата Госдумы Сергея Абельцева. Сторонники Абельцева отрицают его причастность к инциденту: "Он просто проезжал мимо"

12.03.2009

Российские правозащитники отправили в четверг открытое письмо в Госдуму РФ. В нем правозащитники пишут, что по указанию члена ЛДПР, депутата Сергея Абельцева трое молодых людей закидали их яйцами во время общественных слушаний. Это письмо, подписанное представителями Комитета за гражданские права, отправлено также прокурору города и в ГУВД Москвы.

14.04.2009

Межрегиональная правозащитная ассоциация "Агора" требует привлечь к уголовной ответственности члена комитета Госдумы по безопасности, представителя фракции ЛДПР Сергея Абельцева. Это связано с оскорбительными высказываниями Абельцева в адрес правозащитников. Юристы организации "Агора" инициировали проведение внесудебного комплексного политолого-культурологического и лингвистического исследования. Эксперты пришли к выводу, что в тексте содержатся высказывания, направленные на унижение достоинства человека, а также высказывания оскорбительного характера. По мнению юристов ассоциации "Агора", публичные высказывания депутата подпадают под действие Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".

17.06.2009

Депутат Государственной думы РФ Сергей Абельцев накануне визита в Москву президента США Барака Обамы в интервью грузинской телекомпании "Рустави-2" назвал заместителя госсекретаря США Филиппа Гордона "гондоном" и матом посоветовал ему открыть в Белом доме секс-шоп. Так депутат отреагировал на просьбу прокомментировать высказанную Гордоном позицию США по поводу поддержки суверенитета Грузии.

30.06.2009

Экспертиза Федерального центра судебной экспертизы Минюста установила, что, назвав депутата животным, Шендерович выразился более чем прилично, так как это слово встречается в академических словарях. «Шендерович говорил литературным, русским языком. Это звучало не только прилично, но и избыточно прилично», - заявил лингвист на сегодняшнем процессе. Доводами обвинения были: Шендерович не был при исполнении служебных обязанностей, когда оскорбил Абельцева в радиоэфире.

2.07.2009

Абельцев попросил назначить (1, 2) психологическую экспертизу для Шендеровича. Партия ЛДПР вносит на рассмотрении депутатов законопроект об отмене уголовной ответственности за клевету и оскорбление (1, 2).

3.07.2009

Пресненский суд Москвы вынес решение (1, 2, 3, 4, 5) в пользу писателя Виктора Шендеровича по иску депутата Госдумы Сергея Абельцева. Оглашение приговора заняло около 15 минут: «оправдать за отсутствием состава преступления». Суд принял решение, основываясь на мнении эксперта-лингвиста из Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте. Дело получило резонанс в блогах (1, 2, 3, 4) и прессе.

8.07.08

8 июля прокуратура Дагестана вынесла предостережение о недопустимости нарушения закона главному редактору независимого республиканского еженедельника "Черновик" Надире Исаевой. Как сообщил помощник прокурора Республики Дагестан по связям с общественностью Гамлет Джамалдинов, основанием для этого послужило то, что "в ходе проведенных исследований некоторых статей, опубликованных в еженедельнике "Черновик", прокуратура установила, что в них содержатся сведения экстремистского толка". В предостережении прокуратуры ссылка делается на конкретную статью последнего номера от 4 июля "Террористы номер один", в которой авторы излагают свое мнение о терроризме на Северном Кавказе и методах борьбы с ним в Дагестане. Точнее, внимание прокуратуры привлек фрагмент обращения одного из лидеров террористов Раппани Халилова. "Кроме того, были опубликованы экстремистские высказывания лиц, разыскиваемых за совершение тяжких преступлений", - говорится в акте прокурорского реагирования.

11.07.08

Была составлена справка-исследование эксперта С.М. Федяева на основании старшего оперуполномоченного 2 отдела СЗКСиБТ УФСБ России по республике Дагестан капитана О.А. Ибрагимова. Были исследованы статьи газеты «Черновик»: «Особо не опасны», «Сексот в большом городе, «Завтра была война» «Всем выйти из сумрака», «Инерционность мышления» (№4 от 25.01.08); «Послание президента Республики Дагестан: версия 0.3», «Под раздачу», «У каждой республики свои проблемы» (№25 от 20.06.08); «Нужны «роботы» в погонах», «Террористы номер один» (№27 от 4.07.08). В данных статьях, по мнению эксперта С.М.Федяева, имеются высказывания, содержащие резкую, негативную оценку не отдельных представителей, а всей социальной, профессиональной группы – сотрудников правоохранительных органов.

31.07.08

Два уголовных дела против газеты "Черновик" и ее главного редактора Надиры Исаевой были заведены 31 июля по одним и тем же статьям: ст.280 ч.2 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенной с использованием средств массовой информации) и ст.282 ч.1 (возбуждение ненависти или вражды, а также унижение человеческого достоинства).

26.08.08

В связи с этим были произведены обыски в домах у учредителя издания Хаджимурата Камалова, журналиста отдела политики Артура Маммаева, а также Надиры Исаевой.

2.09.08

Была проведена судебная психологическая экспертиза С.С. Шипшиным, заместителем начальника Южного РЦСЭ МЮ РФ. Были исследованы те же статьи и газеты, что и С.М. Федяевым (см. от 11.07.08).

4.09.08

Была проведена судебная лингвистическая экспертиза С.М.Федяевым, главным экспертом ЭКЦ ГУВД Краснодарского края.

13.11.08

Суд Ленинского района Махачкалы принял решение частично удовлетворить иск МВД Дагестана о защите деловой репутации к еженедельнику "Черновик". Поводом для судебного разбирательства стала статья, опубликованная изданием, посвященная коррупции в правоохранительных органах. Суд признал несколько абзацев статьи не соответствующими действительности и обязал "Черновик" дать опровержение и принести ведомству извинения.

25.02.09

Предъявлено обвинение по ст.282 УК РФ четырем журналистам газеты «Черновик»: М.Магомедову, Б.Магомедову, А.Мамаеву, Т.Мустафаеву.

24.03.09

От Б.А. Магомедова, обвиняемого по ст.282 УК РФ, прокурору Краснодарского края Коржинек Л.Г. направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта С.М. Федяева по ст.292 и ч.1 ст.307 УК РФ.

5.04.09

5 апреля прокурор Дагестана Юрий Ткачев утвердил обвинительное заключение по статье 282 Уголовного кодекса РФ и передал дело в федеральный суд Ленинского района Махачкалы.

7.04.09

7 апреля обвиняемых в возбуждении ненависти либо вражды или унижении человеческого достоинства журналистов газеты "Черновик", включая главного редактора, ознакомили с обвинительным заключением, которое они отказались подписывать.

23.04.09

23 апреля федеральный суд Ленинского района города Махачкалы поддержал ходатайство сотрудников газеты "Черновик" об изменении подсудности возбужденного в отношении них уголовного дела.

18.06.09

Верховный суд Дагестана начнет рассматривать иск Россвязькомнадзора о закрытии независимого еженедельника «Черновик». Основанием для этого служат два предупреждения за «недружелюбное» отношение к правоохранительным органам и «экстремистские» высказывания издания. Сотрудники газеты называют вынесенные предупреждения незаконными, а действия руководства местного Россвязькомнадзора – борьбой со свободой слова.

25.06.09

В Верховном суде Дагестана представители Россвязькомнадзора и газеты "Черновик" выразили обоюдное согласие обратиться за экспертизой публикаций газеты на предмет наличия в них экстремистских высказываний.

20.07.09

Суд вынес определение о назначении комплексной психолого-лингвистической экспертизы в центре судебной экспертизы при Минюсте РФ и приостановил производство по делу до получения экспертизы.

Листовка, начинающаяся со слов «Я сюда приэхал с гор…», была объектом нескольких экспертиз. Она достаточно часто встречалась в отдельных городах на территории России. Стихотворение в листовке почти всегда оставалось в неизменном виде. Однако окончание, написанное от авторов листовки, могло меняться. Также часто менялось само изображение «врага», от которого написано стихотворение.

Известны следующие случаи назначения экспертизы по данной листовке:

25.07.06

В г. Сальске были распространены листовки, начинающиеся со слов «Я сюда приэхал с гор…»

27.07.06

Сальской городской прокуратурой по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.

27.07.06

Данная листовка была представлена на исследование экспертам ЮРЦСЭ при Минюсте России. С.С. Шипшин и Т.Н. Касьянюк сделали вывод о том, что в тексте данной листовки «выявляются лингвистические и социально-психологические признаки, которые характеризуют возбуждение национальной, расовой, религиозной или социальной вражды».

28.02.07

Было проведено лингвистическое исследование в Приволжском региональном центре судебной экспертизы Минюста России экспертом Т.Ю. Тесленко по постановлению старшего следователя Приокского района г. Н.Новгород.

14.06.07

Листовки в количестве 30 штук были расклеены в пос. Домна Читинского района.

2008 г.

Тексту данной листовки посвящена статья д.ф.н., эксперта Ярославской ГЛСЭ Минюста России Степанова В.Н. «Провокативное речевое воздействие в экстремистских текстах как предмет лингвистической экспертизы», опубликованная в журнале «Теория и практика судебной экспертизы» №4 за 2008 год, стр.117-124.

25.06.08

Листовка была признана экстремистским материалом прокурором г. Нижний Ломов Пензенской области и включена в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России под № 222.

30.09.08

Была проведена судебная лингвистическая экспертиза данной листовки экспертом Т.Ю. Тесленко.

23.10.08

Старший следователь Читинского МСО СУ СК при прокуратуре России по Забайкальскому краю Малков А.В. направил постановление о назначении комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы по ч.1 ст.282 по факту обнаружения в пос. Домна листовок.

29.09.09

Была проведена комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза в РФЦСЭ при Минюсте России экспертами Т.Н. Секераж и А.А. Смирновым.

30.07.2007

Следственной службой Управления ФСБ РФ по г. Москве и Московской области возбуждено уголовное дело №172060 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, в связи с опубликованием в газете «Дуэль» (№ 27(475) от 04.07.2006) статьи Дуброва А.В. «Смерть России!».
В обращении от 08.08.2007 Мухин Ю.И. выражает свое несогласие с возбуждением указанного уголовного дела, полагая, что данное решение противоречит ст.38 Закона «О средствах массовой информации», препятствует его законной деятельности, просит возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ.
В 27 (457) номере указанной газеты опубликована статья «Смерть России!», согласно объяснениям Мухина Ю.И., поступившая от Дуброва А.В. по электронной почте в редакцию газеты. Указанная газета с текстом полученной статьи без каких-либо правок 03.07.2006 подписана Мухиным Ю.И. в печать. После этого в типографии ООО «Медиа-Пресса» в г. Москве отпечатан тираж газеты (16000 экз.), который распространен в г. Москве и иных населенных пунктах России по подписке и частными распространителями.
Согласно заключениям специалистов Гильдии лингвистов-экспертов по информационным спорам от 09.04.2007 и Института криминалистики ЦСТ ФСБ России от 28.06.2007, указанная статья содержит неоднократно повторенный и однозначно сформулированный, обращенный к читателю призыв автора публикации полностью, тотально уничтожить Российскую Федерацию (Россию) как государство, не ограничиваясь заменой существующего государственного строя или сменой политического режима. Автор статьи призывает к совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, а также на подрыв ее безопасности - т.е. к осуществлению экстремистской деятельности.

15.01.2008

Cледователь Следственной службы Управления ФСБ России по городу Москве и МО старший лейтенант юстиции Баранов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела №172060, установил, что по делу собраны достаточные доказательства, дающие основание для предъявления Мухину Ю.И. обвинения в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием средств массовой информации (ч.2 ст.280 УК РФ).
Согласно заключению эксперта А.П. Коршикова Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ России от 29.07.2008 года заглавие статьи «Смерть России!» является публичным призывом-лозунгом к осуществлению экстремистской деятельности.
На основании постановления от 30 января 2009 года судьи Савеловского районного суда г. Москвы Куприяновой С.Н. была произведена дополнительная комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза по материалам уголовного дела № 1-12/09. Экспертиза была проведена экспертами-лингвистами Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России А.П. Коршиковым, И.В. Огорелковым и экспертом-психологом РФЦСЭ при Минюсте России Т.Н.Секераж.
В заключении комплексной психолого-лингвистической экспертизы психолог-эксперт и лингвисты-эксперты дали различную оценку статье «Смерть России!». Эксперты-лингвисты на вопрос о смысловой направленности текста и заголовка сделали вывод, что «смысловая направленность заголовка «Смерть России!» отражает смысловую направленность текста в части необходимости уничтожения России (как еврейского государства)». Эксперт-психолог сделал вывод о том, что «смысловая направленность текста и заголовка «Смерть России!», опубликованного в газете «Дуэль» № 27 (475) от 04.07.2006 - привлечь внимание читателей к деятельности Дуброва с целью дискредитировать (подорвать доверие) его и его сообщения». Таким образом, возникло достаточное разногласие в выводах экспертного исследования, что послужило серьезным резонансом в оценке профессиональной компетенции экспертов.

18.06.2009

Савеловский районный суд г.Москвы установил, что Мухин Ю.И. виновен в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием средств массовой информации, и приговорил назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года, которые считаются условными с испытательным сроком в течении 2-х лет. А также лишить его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распределительных обязанностей, в средствах массовой информации в течение 2-х лет.
На приговор Савеловского районного суда г.Москвы была подана кассационная жалоба об его отмене и прекращения уголовного дела.
В настоящий момент никаких изменений данное уголовное дело не получило.

22.11.2007

Следственным управлением Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ст.ст.294 ч. 1 (оказание давления на суд), 298 ч. 3 (клевета на судью) УК РФ в отношении сотрудника газеты "Новый Петербург" Николая Андрущенко. Была выполнена экспертиза статьи "Почему мы пойдем 25 ноября на Марш несогласных" журналиста "Нового Петербурга" Николая Андрущенко, согласно которой в тексте имеются признаки экстремистской деятельности. Заключение было сделано специалистом ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" Е.В. Кирюхиной.

23.11.2007

В редакции газеты «Новый Петербург» был произведён обыск сотрудниками РУБОП в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении редакции в четверг по обвинению в клевете на председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Юниса Лукманова. Статьи о Лукманове были опубликованы в "Новом Петербурге" в номерах 1 и 14 за 2006 год. В ходе обыска сотрудники милиции изъяли жесткие диски всех редакционных компьютеров. Выпуск газеты был приостановлен по решению Городского суда по иску Росохранкультуры после получения 2-х предупреждений со стороны Росохранкультуры, одно из них было вынесено за статью Андрущенко «Почему я иду на Марш несогласных», второе – Константина Черняева «Вот настоящий кандидат».
Николай Андрущенко был задержан в ночь с 23 на 24 ноября. Согласно обвинительному приговору, который зачитала судья Ольга Андреева, Андрущенко неоднократно публиковал материалы тенденциозного и клеветнического характера. Также он обвиняется в воспрепятствовании судебному производству и оказании давления на присяжных заседателей при освещении дела об убийстве гражданина Конго.

24.11 2007

Состоялся суд, на котором было принято решение оставить Николая Андрущенко под стражей на два месяца, так как он представляет повышенную общественную опасность.

27.11.2007

Журналист Андрушенко и его адвокаты (Н. Калмыков и А. Антонов) подали кассационные жалобы на решение Дзержинского суда от 24 ноября об избрании меры пресечения – содержание Андрушенко под стражей на два месяца.

28.11.2007

Два адвоката, представлявших защиту Николая Андрушенко, Николай Калмыков и Андрей Антонов были отстранены от участия в следствии по уголовному делу по постановлению следователя прокуратуры.

29.11.2007

Оппозиционное издание «Новый Петербургъ» было закрыто по распоряжению Россвязьохранкультуры. Ведомство обнаружило признаки экстремизма в двух материалах издания. Запрет на издание газеты был наложен после статьи "Почему мы пойдем 25 ноября на "Марш несогласных". Весь тираж этого номера был арестован правоохранительными органами.

12.12.2007

Журналисты Петербурга подготовили открытое письмо в адрес Росохранкультуры, прокуратуры и Горсуда с просьбой освободить из-под стражи сотрудника газеты "Новый Петербург" Николая Андрущенко (1, 2, 3).
Оппозиционная коалиция "Другая Россия" выступила с заявлением в защиту оппозиционной газеты "Новый Петербург", требуя освободить Андрущенко, обеспечить свободный выход газеты, прекратить политическое давление на оппозиционные СМИ.

13.12.2007

В Санкт-Петербурге в саду Чернышевского прошел митинг в защиту свободы слова. Организовали акцию петербургские нацболы, а также движение "Народ". Ораторы говорили о незаконности заключения под стражу соучредителя газеты "Новый Петербург" Николая Андрущенко и закрытия газеты.

18.12.2007

Журналист и соучредитель газеты "Новый Петербург" Николай Андрущенко был помещён в психиатрическую больницу на Арсенальной улице для прохождения судебно-психиатрической экспертизы.

27.12.2007

"Новый Петербург" подал иск к Росохранкультуре, в котором оспаривается вынесение предупреждений в адрес издания. Редактор издания Андреев считает, что антиэкстремистское предупреждение по статье о "Марше несогласных", вынесенное газете, абсолютно бессмысленно.

28.12.2007

Редакция "Нового Петербурга" распространила письмо, в котором призывает добиваться освобождения Николая Андрущенко.

16.01.2008

Журналист и соучредитель газеты "Новый Петербург" Николай Андрущенко был возвращен в следственный изолятор из психиатрической больницы, где он проходил судебно-психиатрическую экспертизу. Адвокат задержанного Константин Кузьминых не сообщил о результатах экспертизы, ссылаясь на профессиональную тайну.

22.01.2008

В Дзержинском районном суде было рассмотрено постановление прокуратуры Петербурга о продлении срока содержания под стражей журналиста и соучредителя газеты "Новый Петербург" Николая Андрущенко. Судья Валерий Тарасов поддержал ходатайство следственного комитета прокуратуры и оставил журналиста под стражей до 21 марта 2008 года включительно (1, 2).

25.01.2008

Николай Андрушенко решил отказаться от российского гражданства, указав это в письме президенту России В.В. Путину. Заявление об отказе от гражданства Андрущенко отправил также генпрокурору Юрию Чайке, главам западных государств и международным правозащитным организациям. По словам гендиректора издательского дома "Новый Петербургъ" Алевтины Агеевой, Андрущенко подвергался "пытке холодом": в СИЗО журналиста помещали в камеру без матраса и одеяла.

1.02.2008

Николай Андрущенко и его адвокат Андрей Антонов подали кассационную жалобу в Дзержинский районный суд на постановление судьи Валерия Тарасова от 22 января 2008 года о продлении срока содержания под стражей Андрущенко до 21 марта включительно.

5.02.2008

Делом журналиста Н.Андрущенко стали активно интересоваться СМИ. На заседании Городского суда по рассмотрению кассационных жалоб Николая Андрущенко и его адвокатов на решение районного суда от 24 ноября появились съемочные группы телеканалов — Пятого (городское вещание) и РенТВ. Накануне генеральный директор газеты «Новый Петербург» Алевтина Агеева получила массу звонков от СМИ с вопросами по делу Николая Андрущенко.

6.02.2008

В редакции газеты "Новый Петербург" прошел обыск (1, 2), в ходе которого Сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями изъяли все компьютеры, аргументируя это тем, что на них установлено нелицензионное программное обеспечение.

22.02.2008

Городской суд Санкт-Петербурга 22 февраля оставил без изменения (1, 2) решение Дзержинского суда от 22 января 2008 года о продлении содержания под стражей Николая Андрущенко до 21 марта 2008 года включительно. Решение Дзержинского суда было опротестовано кассационной жалобой, где упоминается, что судья Дзержинского суда Валерий Тарасов, который принял решение о продлении содержания под стражей, мог испытывать к Николаю Андрущенко личную неприязнь. Защита объяснила это тем, что 9 ноября 2000 года в газете "Новый Петербург" была опубликована статья Андрущенко "Ведро с фекалиями против судебного произвола", в которой содержались критические замечания в адрес Валерия Тарасова и его коллег. Городской суд не счел данные аргументы заслуживающими внимания и в жалобе отказал.

17.03.2008

Николаю Андрущенко прокуратурой предъявлены обвинения по статье 280 часть 2 УК РФ (призыв к экстремистской деятельности).

20.03.2008

Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга продлил на два месяца срок содержания журналиста Николая Андрущенко под стражей. Первоначально слушание по делу было намечено на 19 марта, но в тот день в зале суда Андрущенко стало плохо, и заседание пришлось прервать.

20.05.2008

Дзержинский районный суд под председательством судьи Анжелики Морозовой вынес решение отпустить Николая Андрущенко под подписку о невыезде (1, 2).

10.09.2008

Дзержинский суд возобновил слушания по делу Николая Андрущенко. Потерпевший Дмитрий Мазуров, прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Петербурга, подтвердил, что своими статьями журналист задел его профессиональную честь и достоинство, но никаких исковых требований не выдвигает. Андрущенко отказался от примирения с оскорбленным им главой жилищного комитета городского правительства Юнисом Лукмановым.

16.10.2008

По иску прокуратуры суд постановил приобщить к материалам дела решение о признании статьи Андрущенко "Пора покупать оружие" экстремистским материалом.

21.10.2008

Городской суд Санкт-Петербурга отклонил иск Росохранкультуры о закрытии издания "Новый Петербург" (1, 2, 3), не найдя признаков экстремизма в статьях «Почему мы пойдем на марш несогласных» Николая Андрущенко и «Вот настоящий кандидат» Константина Черняева.

21.11.2008

В суде по делу Андрущенко стороны допросили двух экспертов: Елену Кирюхину из Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы и Резеду Салахутдинову с факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета. Эксперты подтвердили свои заключения, данные на следствии, что в статьях Андрущенко присутствуют экстремистские утверждения (1, 2, 3), могущие оказать влияние на оппозицию, на молодежь, и заведомо ложные и оскорбительные высказывания, порочащие деловую репутацию героев публикаций Андрущенко. Андрущенко заявил, что заключения экспертиз сфальсифицированы следствием.

5.12.2008

Дзержинский федеральный суд продолжил допрос двух экспертов: Елены Кирюхиной и Резеды Салахутдиновой. Оба эксперта посетовали, что среди ученых и юристов нет единого мнения по части четкого определения "экстремизма", а потому они пользовались работами не ниже уровня докторских диссертаций по этим темам. Кирюхина пояснила, что просьба о вынесении заключения поступила вместе с текстом статьи 21 ноября, на вынесение заключения она потратила не менее шести часов.

15.12.2008

Дзержинский федеральный суд Санкт-Петербурга в рамках процесса над Николаем Андрущенко допросил главного редактора газеты Алексея Андреева. Согласно его словам, ни экстремизма, ни клеветы в статьях журналиста не было, но на позицию Андрущенко могли оказать воздействие обращения в газету от читателей на плохую работу городской прокуратуры и ЖКХ.

24.02.2009

Эксперт Русского этнографического музея Дмитрий Дубровский привлеченный в качестве специалиста к процессу стороной защиты, сообщил, что ни одна из статей Андрущенко не содержит призывов к насильственным и незаконным действиям, но призывает в радикальной и резкой форме и сомнительной с точки зрения журналистской этики лишь к реализации законных прав, закрепленных в Конституции России.

1.04.2009

Федеральный список экстремистских материалов на сайте Министерства юстиции был пополнен четырьмя новыми пунктами, три из которых – статьи Николая Андрущенко. Шестнадцатого октября 2008 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга признал эти статьи экстремистскими, а 21 октября 2008 года, т.е. всего через несколько дней после вышеупомянутого решения, Городской суд Петербурга не нашел экстремизма в материалах.

14.05.2009

На заседании Дзержинского суда по просьбе стороны обвинения было приобщено к материалам дела решение о признании статьи Андрущенко "Пора покупать оружие" экстремистским материалом. Решение судьи Кутыева было принято по иску прокуратуры города 16 октября 2008 года, однако Андрущенко и его адвокаты узнали об этом на данном заседании, само рассмотрение проходило без участия автора.

20.04.2009

Дзержинский суд Санкт-Петербурга допросил журналиста Николая Андрущенко (1, 2). Целью своих резких публикаций в адрес чиновников журналист, по его словам, ставил не желание оскорбить или оклеветать своих героев, а показать читателям те проблемы, которые власть обязана решать.

18.05.2009

В Дзержинском федеральном суде Санкт-Петербурга начались судебные прения сторон по делу Николая Андрущенко. Обвинение просит признать Андрущенко полностью виновным и назначить ему, с учетом возраста, здоровья и иных обстоятельств, 3,5 года условного лишения свободы с испытательным сроком в 4 года и штраф в 40 тысяч рублей.

22.06.2009

Дзержинский федеральный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по делу Николая Андрущенко ( 1, 2, 3). В публикациях журналиста не было выявлено признаков публичных призывов к экстремистской деятельности, разжигания национальной или религиозной розни и клеветы. Однако суд счел, что в статьях Андрущенко содержится разжигание социальной розни, за что приговорил Андрущенко к одному году условного лишения свободы, но тут же освободил от наказания за истечением срока давности. За публичные оскорбления сотрудников Прокуратуры Петербурга журналисту назначили штраф в 20 тысяч рублей.

3.07.2009

Андрущенко подал кассационную жалобу на решение Дзержинского районного суда в Петербурге. Он обосновал свое решение тем, что считает себя невиновным и намерен добиться рассмотрения в будущем своей жалобы в Cтрасбургском суде по правам человека.

13.08.2009

В Федеральный список экстремистских материалов по cостоянию на 13 августа 2009 года входят:
362. Статья Н. Андрущенко «Лихие были времена, но не было подлее» в периодическом издании «Новый Петербургъ» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).
363. Статья Н. Андрущенко «Пора покупать оружие. Как путинские опричники убивают душу и веру» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).
364. Статья Н. Андрущенко «Почему мы пойдем 25 ноября на «марш несогласных!» в периодическом издании «Новый Петербургъ» (решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2008).

20.10.2009

Коллегия городского суда на заседании освободила журналиста и соучредителя "Нового Петербурга" Николая Андрущенко от наказания в виде штрафа в 20 тыс. рублей за истечением срока давности. В своих кассациях и прокуратура, и Андрущенко требовали отмены приговора, вынесенного судьей Морозовой: прокуратура — в части оправдания по статье "Экстремизм", защита — в части осуждения. Коллегия горсуда отменила только штраф (1, 2, 3).

14.02.2009

Возле школы № 176 Калининского района Санкт-Петербурга были избиты двое девятиклассников: Тагир Керимов и Сулейман Рамазанов. По неточным данным в нападении участвовало около 30 человек, выкрикивавших националистические лозунги. В результате избиения Тагир попал в больницу с открытой черепно-мозговой травмой и долгое время находился в коме.

15.02.2009

Следственный отдел УВД Калининского района Санкт-Петербурга возбудил уголовное дело по статье 111, часть 2, пункт «д» - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Позже дело было переквалифицировано на покушение на убийство (ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч.1 УК РФ) и передано для расследования в Следственный комитет. По делу задержано пять человек. Разрабатывается версия, что нападение на Тагира Керимова было спровоцировано действиями самого девятиклассника.

26.06.2009

В Центре судебных экспертиз Северо-западного округа экспертом Еленой Кирюхиной была выполнена экспертиза по делу Тагира Керимова (поставленный перед экспертом вопрос - «Направлены ли фразы: “Убивай хача, мочи хача!”, “Бей хача!”, “Крысам – крысячья смерть”, “Бей чурбанов!”, “Бей черных, бей хачей!”, “Россия для русских!” в контексте данной ситуации на разжигание межнациональной розни, вражды, а также на унижение достоинства человека или группы людей по признаку национальности, происхождения?»). Заключение эксперта Елены Кирюхиной вызвало серьёзный общественный резонанс (1, 2, 3, 4), а также привлекло внимание журналистов к деятельности эксперта-лингвиста (1, 2, 3, 4). В текстах СМИ была дана оценка и другим экспертизам Елены Кирюхиной (1, 2).

27.08.2009

На основании экспертизы (1, 2, 3, 4) СКП РФ по СПб и Ленобласти решил, что действия подростков «не носили ксенофобского характера», и передал дело в Главное следственное управление УВД Санкт-Петербурга. Адвокат потерпевшего Тагира Керимова Дмитрий Динзе сообщил о намерении обжаловать постановление о передаче уголовного дела.

28.08.2009

Под давлением общественности уголовное дело по факту нападения на Тагира Керимова и Сулеймана Рамазанова было возвращено в Следственный комитет при прокуратуре Санкт-Петербурга. Следственный комитет назначил повторную комплексную экспертизу (1, 2, 3, 4, 5) по делу об избиении подростками Тагира Керимова.

31.08.2009

Общественная палата (1, 2, 3, 4) объявила, что будет следить за расследованием дела Тагира Керимова.

08.09.2009

В Институте региональной прессы состоялась пресс-конференция, посвященная расследованию преступления по делу об избиении Тагира Керимова, на котором в том числе выступил адвокат потерпевшего Дмитрий Динзе.

16.09.2009

Было получено от специалистов кафедр современного русского языка и общей и социальной психологии независимое экспертное заключение (статья в "Фонтанке.ру") по делу об избиении Тагира Керимова.

23.09.2009

Следствие признало результаты повторной экспертизы (1, 2), проведённой экспертами Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского по инициативе правозащитной Ассоциации Агора. Внесудебное комиссионное психолого-лингвистическое исследование пришло к однозначному выводу (1, 2, 3, видеосюжет 100ТВ), что выкрики «направлены на разжигание межнациональной розни, вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности, происхождения».

Дело Дмитрия Ширинкина было одним из первых в России, когда основанием для уголовного преследования послужил комментарий в блоге. Как развивались события, описано ниже.

21.04.07

Пермский блогер Дмитрий Ширинкин, известный в «Живом Журнале» под ником tetraox, под впечатлением от событий в Вирджинском технологическом университете США, где корейский студент Чо Сен Ху убил более тридцати человек и покончил с собой, разместил в своем интернет-дневнике пародийный текст.

22.04.07

Депутат Госдумы Виктор Алкснис (v_alksnis2) в своем блоге разместил скриншот записи, сопроводив его комментарием «Если это свобода, то я за цензуру!», и указал, что действия Ширинкина подпадают под ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). (Суд оценил литературный вклад блогера). В утреннее время оперуполномоченным УФСБ РФ по Пермскому краю Челноковым К.В. в ходе проверки сайтов сети Интернет было выявлено сообщение, оставленное Дмитрием Ширинкиным в своем блоге и создающее, по мнению оперативного работника, угрозу террористического акта (из текста приговора).

23.04.07

Ширинкин сделал свою запись недоступной для просмотра и написал сообщение, в котором указал, что текст является художественным произведением.

04.05.07

В квартире Ширинкина сотрудниками ФСБ, имеющими разрешение на досмотр и изъятие компьютерной техники, был проведен обыск.

08.05.07

Против Ширинкина возбуждено уголовное дело по ст. 207 Уголовного кодекса РФ – «Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма» и взята подписка о невыезде.

30.06.07

Дмитрий Ширинкин в ходе подведения итогов I конкурса пермских блогов получил самую престижную премию – «За лучший литературный блог Прикамья».

14.08.07

Прокуратура Перми вынесла обвинительное заключение Дмитрию Ширинкину, где указано, что «своими умышленными действиями Ширинкин Д.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся массовом взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных существенно опасных последствий».

14.09.07

Состоялось предварительное заседание по делу Ширинкина, в ходе которого адвокат заявила о необходимости проведения лингвистической экспертизы и экспертизы в области Интернет-технологий. В ходе заседания представитель обвинения заявил, что подсудимый состоит на учете у психиатра, и в деле имеется справка, выданная Пермской городской психиатрической МУЗ администрации г. Перми. Ширинкин же утверждает, что у психиатра не наблюдается, а диагноз, поставленный психиатром на следствии, гласит, что подсудимый не имеет никаких психических расстройств.

20.09.07

Была назначена лингвистическая экспертиза, которая была поручена лаборатории судебной криминалистики г. Екатеринбурга.

30.10.07

Пермский краевой суд рассмотрел жалобу Дмитрия Ширинкина, в которой он настаивал на приобщении к материалам дела заключения специалиста-лингвиста, но краевой суд отказал в рассмотрении жалобы. Основанием для подачи жалобы послужило заключение специалиста, данное заведующим лаборатории прикладной герменевтики и лингвокриминалистики ПермГУ, доктором филологических наук, профессором Валерием Мишлановым. Согласно выводам Валерия Мишланова, в тексте Ширинкина отсутствуют основания для привлечения его по статье 207 УК РФ – нет самого сообщения об акте терроризма: «Смысл высказываний таков, что они никоим образом не могут быть определены как сообщения «о готовящемся акте терроризма».

15.02.08

Эксперты из Екатеринбурга дали заключение лингвистической экспертизы, в котором пришли к выводу, что сообщение в блоге Дмитрия Ширинкина «это не текст, это спонтанный набор предложений. Следовательно, в нем отсутствует авторский замысел» - и, таким образом, «текст не является художественным либо публицистическим произведением». Суд назначил повторную лингвистическую экспертизу, производство которой поручено Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции России.

01.04.08

Суд назначил повторное исследование текста в Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Однако, пермские эксперты по непонятной причине отказались анализировать представленный текст, вследствие чего суд заказал новую экспертизу в аналогичной лаборатории Новосибирска.

17.09.08

Сотрудницей Минюста России Ириной Гарт было дано заключение повторной судебно-лингвистической экспертизы №498/8-1 от 17.09.2008г., согласно которому «печатный текст, являющийся записью от 21.04.2007 г. в сетевом дневнике лица, зарегистрированного на блог-платформе Livejournal.com под ником tetraox, является сообщением о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей». В заключении специалиста Сибирского регионального центра судебной экспертизы Ирины Гарт говорится, что «с точки зрения современной лингвистики любая содержащая какие-либо сведения запись в сетевом дневнике является сообщением». Эксперт также утверждает, что «в анализируемом тексте отсутствуют какие-либо указатели на то, что запись является «художественным произведением, стилизацией под записки несуществующего убийцы». При этом Гарт отмечает, что субъект речи намеренно демонстрирует свое умение обращаться с оружием и использует в своем сообщении специальную лексику.

10.10.08

После длительного перерыва, объявленного для проведения последней лингвистической экспертизы, прошли слушания по делу Дмитрия Ширинкина. Заключение Валерия Мишланова было представлено на заседании суда, но в приобщении заключения к делу судья отказала. Мишланов заявил, что как одобренные судом экспертизы содержат лингвистические неточности и логически несостоятельны. Защита Дмитрия Ширинкина попросила суд сделать перерыв до 15 октября, чтобы более детально подготовиться к прениям.

15.10.08

Суд вынес приговор Дмитрию Ширинкину, в соответствии с которым он признан виновным по ст. 207 УК РФ. В качестве наказания суд избрал штраф в размере 20 тыс. рублей.

11.08.2008 года возбуждено уголовное дело старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кемеровской области в отношении Соловьева Д.А. по признакам преступления ч.1. ст.282 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило размещение на официальном сайте www.livejournal.com, на странице пользователя Интернет-ресурса под именем dimon77, текстов под названиями «Людям в сером не сломить Оборону!», «Произвол ФСБ и военкомата». Также были исследованы на странице пользователя dimon77 тексты «ФСБ убивает российских детей», «Коммуняки и кровавая гэбня заодно и сейчас», «СС vs ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ». Согласно заключению специалиста от 4.07.2008 года, тексты содержат информацию, направленную на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальным группам – сотрудникам органов внутренних дел и органов федеральной службы безопасности РФ.

12.08.2008 года были проведены обыски в квартире Дмитрия Соловьева. Изъяты компьютеры, информационные носители, а также материалы движения «Оборона», в котором он состоит.

В ходе предварительного следствия в отношении текстовых материалов специалистами ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» была проведена комплексная политолого-психолого-лингвистическая судебная экспертиза. Согласно их заключению от 10.11.2008 года в исследованных текстах не содержатся призывы и побуждения к действиям. По вопросу о причислении сотрудников милиции и ФСБ к социальной группе у экспертов возникли разногласия.

Согласно заключению дополнительной судебной социологической экспертизы от 1.12.2008 года, сотрудники милиции и ФСБ являются социальными группами, так как обладают отличительными признаками социальных групп. В текстах статей присутствует негативный образ социальных групп сотрудников милиции и ФСБ.

25.03.2009 года Дмитрию Соловьеву было официально предъявлено обвинение по ч.1 ст. 282 УК.

12.05.2009 года дело с обвинительным заключением отправлено в прокуратуру Кемеровской области.

22.05.2009 года заместителем прокурора Кемеровской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, с указанием провести повторную политолого-психолого-социолого-лингвистическую судебную экспертизу в отношении текстов для устранения противоречий в выводах экспертов в заключении комплексной политолого-психолого-социолого-лингвистической судебной экспертизы от 10.11.2008.

29.07.2009 года была назначена повторная комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза, производство которой было поручено ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, а также повторная комплексная политолого-социологическая судебная экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов, состоящей из специалистов ГОУ ВПО «Томский государственный университет» в г. Томске. В выводах экспертизы от 19.09.2009 года, проведенной специалистами из Томского государственного университета, мнения политолога и социолога о наличии образов социальных групп разошлись.

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы от 26.11.2009 года, проведенной в РФЦСЭ при Минюсте России, в исследованных текстах не содержится образа каких-либо групп лиц. Тексты также не направлены на возбуждение ненависти или вражды по признакам принадлежности к какой-либо группе.

31.12.2009 года было принято решение о закрытии дела, в связи с отсутствием состава преступления.

12.09.08

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований, экс-глава пресс-службы Аппарата Президента Татарстана Ирек Муртазин разместил в своем блоге новость о смерти М.Шаймиева.

18.09.08

Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре возбудило уголовное дело по части 2 статьи 129 Уголовного кодекса (клевета) и части 1 статьи 137 Уголовного кодекса (нарушение неприкосновенности частной жизни).

19.09.08

В квартире И.Муртазина произведен обыск, изъят системный блок рабочий блокнот блогера. Муртазину вручена повестка в прокуратуру.

22.09.08

И.Муртазин допрошен в качестве свидетеля.

21.10.08

Сотрудниками Казанского государственного университета (доктором психологических наук, профессором, заведующим кафедрой психологии личности Поповым Л.М., доцентом кафедры общей психологии Валиуллиной М.Е., доцентом кафедры современного русского языка Маркеловым В.С., доцентом кафедры современного русского языка Виноградовой Т.Ю.) по результатам проведения комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы дано заключение. В ходе исследования эксперты прищли к выводам, что текст, размещенный в блоге И.М. Муртазина содержит сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающее репутацию М.Ш. Шаймиева. Публикация представляет собой очевидное вторжение в частную жизнь М.Ш.Шаймиева, поскольку автор публикации не ссылается на то, что получил согласие на распространение в Интернете сведения о личной жизни М.Ш. Шаймиева от него самого или его законных представителей. Сообщение о смерти с психологической точки зрения несло негативную нагрузку на восприятие читателя и должно было оказать негативное психологическое воздействие на ближайшее окружение и родственников М.Ш. Шаймиева и т.д.

7.11.08

Заключение судебной психолого-лингвистической экспертизы по делу Муртазина И.М. выдано доцентом кафедры проектирующей психологии Института психологии Российского государственного гуманитарного университета, кандидатом психологических наук Новиковой М.В., старшим преподавателем кафедры нейро– и патопсихологии указанного университета Яковлевой С. В. Эксперты пришли к выводам, что представленные на исследование материалы содержат негативные оценки и на возбуждение ненависти либо вражды между людьми по признаку отношения к социальной принадлежности.

1.12.08

М.Шаймиев подал в следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан заявление о привлечении И.Муртазина к уголовной ответственности.

3.12.08

В отношении И.Муртазина возбуждено уголовное дело.

10.12.08

Иреку Муртазину было предъявлено обвинение.

15.12.08

И.Муртазин направил председателю следственного комитета при прокуратуре РФ Александру Бастрыкину ходатайство о переводе расследования дела и последующего суда в другой регион.

29.12.08

И.Муртазин был избит

16.02.09

Вахитовский районный суд Казани отказал И. Муртазину в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

19.06.09

Первый заместитель прокурора Республики Татарстан А.Ю.Николаев подписал «Обвинительное заключение по обвинению И.М. Муртазина в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.129, ч.1 ст.137, п. «а» ч.2 ст.282 УК РФ».

20.07.09

Началось предварительное слушание по делу в Кировском районном суде города Казани.

30.07.09

Было оглашено предъявленное Муртазину обвинение.

10.08.09

В судебном заседании дал показания потерпевший президент Татарстана Минтимер Шарипович Шаймиев.

25.09.09

Мэр Казани Ильсур Метшин не явился на судебное заседание в качестве свидетеля, сославшись на служебную командировку.

8.10.09

В ходе судебного заседания свидетельские показания дал мэр Казани Ильсур Метшин.

19.10.09

И.Муртазин написал письмо Хилари Клинтон и передал его американским журналистам. Свой поступок Ирек Муртазин объясняет тем, что он хотел, чтобы Хилари рассказала, что в демократических странах население и власть – это одна неделимая, большая социальная группа «граждане страны».

24.11.09

И.Муртазин опубликовал в своем блоге сообщение с просьбой перечислить на счет его отца деньги, поскольку судебный процесс сказался на финансовой обеспеченности И.Муртазина.

26.11.09

Суд Казани приговорил И.Муртазина к одному году и девяти месяцам колонии-поселения, признав его виновным в клевете и в возбуждении ненависти или вражды, но оправдав по части 1 статьи 137 «нарушение неприкосновенности частной жизни».

15.01.10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики оставила приговор Кировского суда в силе.