Как уже сообщал «УралПолит.Ru», 17 августа Кировский районный суд Перми принял в производство «дело Дмитрия Ширинкина». Известный пермский блогер, Дмитрий Ширинкин, известный в «Живом Журнале» (www.livejournal.com) под псевдонимом tetraox, обвиняется по статье 207 Уголовного кодекса РФ – «заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма». Поводом для возбуждения дела послужила одна из записей в блоге Дмитрия Ширинкина, а именно – злой памфлет на трагический инцидент в университете штата Вирджиния, США. Вины своей обвиняемый не признает, настаивая на ироничном характере той записи, и ее «неподпадания» под перечень указанных в статье 207 УК РФ правонарушений. Прокуратура пока воздерживается от комментариев. Эксперты же заявляют, что очень многое в этом процессе будет зависеть от усмотрения суда.
Уголовное дело против блогера Саввы Терентьева из Сыктывкара, предложившего в своем «Живом Журнале» сжигать сотрудников милиции в печах, перестало быть единственным фактом уголовного преследования пользователей сайта www.livejournal.com. Еще17 августа Кировский районный суд Перми принял в производство «дело Дмитрия Ширинкина». Пермский блогер, пользователь «Живого Журнала», обвиняется по статье 207 Уголовного кодекса РФ - «заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма».
Еще 21 апреля Дмитрий Ширинкин, ведущий свой блог под псевдонимом (ником) tetraox, оставил следующую запись:
«Я вчера… купил пистолет. Старый ТТ с затертыми номерами. Коробку на 150 патронов. Патроны старые, на донышке выбит 64-й год, но сохранились хорошо, «маслята». Пистолет в промасленной бумаге, сегодня утром почистил, смазал жидким оружейным маслом, проверил механизм. Заряжал магазин, но стрелять не пробовал – я уверен, что и так сработает хорошо. У кого купил, не скажу. Но у продавца были еще пистолет Макарова – две штуки. Я не взял, плохо из него стреляю. Да и мощность не та. ТТ – самое то. Я вас ненавижу, я ненавижу Путина, ненавижу Каспарова, ненавижу Дом-2, ненавижу метро, ненавижу российскую провинцию. Я заберу с собой два-три десятка душ. Я пока не решил, в какой вуз города я пойду. Наверное, все-таки, в политех. Я его ненавижу. Хотя одинаково ненавижу и остальные «типа университеты». Я ненавижу людей. Вы у меня попляшете. На раскаленной сковородке».
По словам автора, эта запись являлась памфлетом, реакцией блогера на трагедию, случившуюся в университете американского штата Вирджиния: 16 апреля студент этого ВУЗа Чо Суню Хуи расстрелял 32 человека – своих однокурсников и преподавателей – после чего покончил жизнь самоубийством.
Это массовое убийство, являвшееся далеко не первым подобным инцидентом на территории США, горячо обсуждалось тогда во всех сегментах интернет-пространства, и «Живой Журнал» не стал исключением.
Постоянные читатели журнала tetraox спокойно восприняли появившуюся «по следам» расстрела запись: автор высказал свое мнение о ситуации в свойственной ему манере художественного произведения. Но в тот же день ссылку на эту запись Дмитрия Ширинкина разместил в своем журнале пользователь с псевдонимом v_alksnis2: предположительно этот журнал принадлежит депутату Госдумы Виктору Алкснису. Об этом, частности, сообщается в «профиле» пользователя журнала. Пользователь v_alksnis2 прокомментировал пост г-на Ширинкина следующим образом: «Если это свобода слова, то я за цензуру!». Такая реакция в журнале, хозяином которого, возможно, является депутат Госдумы, вызвала бурный отклик: в основном пользователи «Живого Журнала» предлагали пользователю v_alksnis2 пересмотреть свои взгляды, поскольку не заметили в памфлете г-на Ширинкина ничего криминального. Финалом громкого обсуждения стал запрет, уже на следующий день наложенный автором на доступ к «резонансной записи».
Но, как выяснилось, шум на просторах Интернета привлек внимание органов госбезопасности. 4 мая в квартиру Ширинкина приехали сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) с разрешением на досмотр и изъятие компьютерной техники. Согласно материалам обвинительного заключения следствия, копия которого находится в распоряжении «УралПолит.Ru», сотрудники ФСБ «вышли» на запись Ширинкина на следующий день, 22 апреля, в ходе мониторинга интернет-пространства.
В УФСБ по Пермскому краю в беседе с «УралПолит.Ru» подтвердили только сам факт того, « что первоначальная информация для возбуждения уголовного дела была получена вследствие оперативных действий наших сотрудников», но от подробных комментариев отказались. Полученные в ходе работы ФСБ данные были переданы «по назначению» в Управление внутренних дел (УВД) Перми. Следователи УВД классифицировали действия Дмитрия Ширинкина как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, что подпадает под статью 207 УК РФ. И, наконец, в минувший четверг, 17 августа, необходимые для стороны обвинения документы были направлены в суд Кировского района Перми.
Сам обвиняемый своей вины не признает, считая, что запись в личном дневнике попросту не может являться сообщением о готовящемся акте терроризма, как предусматривает статья 207 Уголовного кодекса РФ. «Из характера записи было ясно, что это литературное произведение, рассказ, злой обличительный памфлет, использующий устоявшиеся образы, архетипы «Живого Журнала»: пистолет ТТ - оружие киллеров, Дом-2 - набивший оскомину, метро, провинция. Всё это темы, постоянно обсуждающиеся в Интернете. Сама стилистика текста, реакция читателей не позволяла делать выводы о том, что это угроза» - говорит Дмитрий Ширинкин.
Текст, по словам обвиняемого, был вырван из общего контекста дневника, оторван от личности автора. «Автор - не аноним, сообщающий о заложенной в школе или на стадионе бомбе. Он не скрывает своего имени, своей биографии. Его многие знают лично. Ему можно позвонить, поговорить, встретится с ним. Я не знаю, почему прокуратура возбудила уголовное дело по материалам проверки ФСБ. Всем было понятно, что исходя из материалов той проверки, моей вины не усматривалось. Можно сколько угодно обсуждать этичность, литературные достоинства, специфичность текста, но квалифицировать его по ст. 207 УК РФ - это ошибка. На всем протяжении следствия я был уверен, что дело будет прекращено за отсутствием состава преступления, но прокуратура решила иначе» - заявляет г-н Ширинкин.
Прокуратура в свою очередь пока воздерживается от комментариев. Прокурор города Перми Александр Дерышев заявил корреспонденту «УралПолит.Ru» что «не знаком с материалами дела и не готов его комментировать». В то же время именно его подпись стоит на обвинительном заключении: виза главного городского прокурора стала финальным аккордом для передачи дела в суд. Ожидается, что свою позицию по делу надзорное ведомство озвучит в ближайшие дни.
Уже высказался по поводу инцидента и управляющий российским сегментом «Живого Журнала» Антон Носик. Как сообщает интернет-газета «Взгляд», г-н Носик заявил следующее: «Если привлекать к ответственности за то, что написал пользователь tetraox, тогда создатели фильма «Дневной дозор» должны точно сидеть в тюрьме за то, как изобразили катастрофы, якобы случившиеся в Москве. Если говорить серьезно, то прокуратура не должна заниматься интерпретацией чужих слов и мыслей – это не ее обязанности. Если она станет ловить убийц, то тогда жизнь действительно станет безопаснее».
По мнению управляющего партнера ЗАО «Ренессанс-Lex», кандидата юридических наук Андрея Колесника, «дело Дмитрия Ширинкина» вполне может стать прецедентом подобного рода процессов против пользователей Интернета. «Во-первых крайне сложно доказать, что эту запись сделал именно обвиняемый: ведь паролями доступа к его журналу мог завладеть кто угодно. Если же человек не отрицает, что запись сделал именно он, и она является памфлетом, шуткой, суд вполне может согласиться с доводами защиты, такая практика уже есть. Еще одна загвоздка состоит в том, можно ли считать «Живой Журнал» средством массовой коммуникации, или же всего лишь личным дневником. Очень многое в этом процессе будет зависеть от усмотрения суда», - говорит Андрей Колесник.
Чаще всего под пункты статьи 207 УК РФ подпадают «телефонные террористы», оставляющие ложные сообщения о заложенных взрывных устройствах. Максимальное наказание за такое правонарушение – три года лишения свободы.
Как сообщили «УралПолит.Ru» в канцелярии районного суда Кировского района Перми, председательствующей на процессе по «делу Дмитрия Ширинкина» станет судья Нина Атаманчук. Дата первого заседания суда пока не определена.
В то же время, ранее пермские блогеры уже по-своему оценили творчество Ширинкина. 30 июня, в ходе подведения итогов I конкурса пермских блогов подсудимый ныне Дмитрий Ширинкин получил самую престижную премию – «За лучший литературный блог Прикамья».